평화와 통일, 안보 담론을 어떻게 재해석해야 할까? 나아가 평화와 통일이라는 당위와 현실, 평화와 폭력 사이의 불일치, 인권 보장이 이뤄지지 못하는 남북의 현실을 어떻게 극복해야 할까?

서울대교구 민족화해위원회(위원장 정세덕 신부) 부설 평화나눔연구소와 한양대 평화연구소(소장 최진우 교수)는 11일 강원도 속초 라마다호텔에서 ‘세계화 시대의 평화와 안보’를 주제로 공동학술회의를 개최하고, 평화 담론과 함께 한반도에서의 인권 문제를 돌아봤다.

학술회의는 첫 회의에서 ‘평화, 통일, 안보 담론의 재해석 : 당위와 현실 사이’를 살폈고, 두 번째 회의에서는 ‘정체성과 인권의 정치’에 대해 조명했다.

김현준(연세대 대학원)씨는 “한국의 통일정책에 있어 기존 민족주의적이고 당위적인 정책 추진의 동기가 사라지고 이명박 정부나 박근혜 정부 들어 국가주의적이고 실리적인 정책 추진이 본격화하면서 통일정책의 필요성이나 효과는 현격하게 줄고 있다”고 지적했다. 이시권(펠릭스, 숭실대 대학원)씨는 “우리에게 평화와 통일은 하나의 개념이었지만, 1990년대 후반부터 평화의 중요성과 그 개념의 확장을 통해 그 개념이 서로 구분되는 것으로 인식되기 시작했다”면서 “개념적으로는 구분되더라도 평화와 통일은 ‘다르지 않은 하나의 여정’일 수밖에 없다”고 밝혔다.   

손서정(베아트릭스, 트리니티칼리지대)씨는 “분단으로 인한 대립과 정전 상태의 불안정성이 한반도의 아동 인권에 다양하게 미치는 폭력성은 직접적으로는 기본권의 박탈로, 계층 분열과 학벌주의로, 문화적 폭력의 양상으로 나타나고 있다”면서 “우리가 할 일은 우리가 서 있는 자리에서 평화의 범위와 영역을 확장해 나가는 것”이라고 강조했다.

최승인(한양대 대학원)씨는 세계화 시대의 가치 개념으로 세계시민주의를 꼽고, “세계화 교육과 다문화 교육, 국제이해 교육 등의 이름으로 이뤄지고 있는 세계시민 교육에 깊이 있는 논의와 연구, 체계적 개념 정립이 필요하다”고 주장했다.

오세택 기자 sebastiano@cpbc.co.kr