[앵커] 6.3 지방선거가 30여 일 앞으로 다가왔습니다.

유권자들의 고민이 깊어지는 가운데, 기후 정책과 공약을 기준으로 표심을 정하는 '기후유권자'가 떠오르고 있습니다.

이정민 기자의 보도입니다.

[기자] 시민사회 연대 프로젝트 '기후정치바람'은 2024년 총선부터 유권자 인식 조사를 진행해왔습니다.

올해 6월 3일 치러지는 지방선거를 앞두고 실시한 조사에서는, 기후 공약이 마음에 들 경우 정치적 견해가 다르더라도 투표를 고려하겠다는 응답이 절반을 웃돌았습니다.

조사를 주도한 서복경 더가능연구소 대표는 기후 문제가 진영의 이슈를 넘어 유권자들의 생활 전반과 맞닿아 있다고 밝혔습니다.

정치학자인 서 대표는 정책 선호가 유권자들의 후보자 선택에 영향을 준다고 설명했습니다.

2010년 지방선거 당시 무상급식, 2008년 대통령 선거 당시 뉴타운 정책처럼 생활과 밀접한 이슈가 표심을 움직였듯, 기후 역시 유권자들이 민감하게 받아들인다는 겁니다.

<서복경 / 더가능연구소 대표>
"건강에도 영향을 미치고 물가에도 영향을 미치고 또는 나의 직업에도 영향을 미치고. 기후 의제라고 얘기를 하는 것이 단순히 북극곰이 죽어간다 이런 수준의 문제가 아니고 내 생활에 전방위적으로 영향을 미친다고 느끼기 시작하는 게 중요한 영향이 아닌가 싶습니다."

유권자들은 지방자치단체의 에너지 정책에도 뚜렷한 선호를 드러냈습니다.

광역 시·도지사의 에너지 정책 가운데 어떤 것을 지지하겠느냐는 질문에 '재생에너지 확대'를 가장 많이 선택한 겁니다.

에너지 전환을 지자체 공약으로 제시할 경우 실제 득표에도 영향을 줄 것으로 분석됩니다.

서 대표는 기후 정책이 중앙정부와 지자체에서 모든 정책을 바라보는 기준이 되어야 한다고 말했습니다.

<서복경 / 더가능연구소 대표>
"복지 정책도 있고 경제 정책도 있고 일자리 정책도 있고 기후 정책도 있고 이게 아니고요. 기후의 관점에서 보는 일자리 정책, 기후의 관점에서는 경제 정책."

유권자들의 기후 인식 변화는 공론화 과정에서도 뚜렷하게 나타났습니다.

최근 국회 기후위기특별위원회는 무작위로 선발한 시민참여단 300여 명을 대상으로 탄소중립법 개정 방향과 기후 정책에 대한 숙의 과정을 진행했습니다.

그 결과 시민참여단의 78는 비용을 감수하더라도 온실가스를 초기에 더 많이 줄이는 '조기 감축' 방식을 지지했습니다.

시민참여단에 참여했던 이용희 씨는 숙의 과정을 거치며 기후 문제를 당면한 문제로 받아들이게 됐다고 말했습니다.

<이용희 / 시민참여단·아파트시설관리자> 
"(숙의 과정에서) 교수님들의 그래프라든가 계속 올라간 탄소 배출 이런 거 보면서 이거는 지금쯤 뭔가 하지 않으면 더 이상 되돌릴 수가 없구나. 저 때부터라도 뭔가 변화가 있어야지 되겠다."

기후 의제는 유권자들의 표심에 적지 않은 영향을 미칩니다.

이 씨는 후보들이 공약으로 내세우는 재개발 이슈 역시 기후의 관점에서 접근할 필요가 있다고 말했습니다.

<이용희 / 시민참여단·아파트시설관리자> 
"그 이슈가 거꾸로 보면 가장 기후에 관련된 이슈거든요. 기존에 있는 건물을 어떻게 하면 하면은 탄소를 거의 쓰지 않으면서도 오래살 수 있는 집으로 바꿀 건가."

특히 자치구 단위의 기후 공약은 여전히 부족하다고 지적했습니다.

<이용희 / 시민참여단·아파트시설관리자> 
"자치구에는 기후에 대한 내용이 거의 없던 게 제 느낌이고, 그걸 또 메인 이슈로 한 단체장을 본 적이 없습니다. 나무를 더 심겠다. 정원을 잘 만들겠다 이런 정도로 한다는 게 안타까웠죠"

30여 일 앞으로 다가온 6.3 지방선거.

선거를 앞두고 기후 공약에 대한 유권자들의 요구는 갈수록 커지고 있습니다.

CPBC 이정민입니다.