(주요 발언)
- "KBS 사장 선임 난항, 난감한 여권"
- "왜 KBS 사장은 정치인이 결정하나 의문"
- "오보와 가짜뉴스의 차이, 어떻게 구분하나"
- "언론 자유 침해, 2중 규제, 방심위 내부서 제기"
- "뉴스타파 압수수색, 보수 정권의 언론 줄세우기?"
- "바람보다 풀이 먼저 눕는가, 언론계 알아서 숙이나"
- "정치 양극화 가족의 삶까지 가를 수도 있어"
- "민주시민 교육 예산 잘리고, 보수 관변 단체 예산 증가"
요즘 방송계 최대 현안은 KBS사장 선임문제입니다. 문재인 정부시절에 임명됐던 김의절 사장이 해임되고 새로운 사장 선임 절차가 진행 중인데요. 여권 이사가 돌연사퇴하고 결선 후보까지 사퇴하면서 파행을 거듭 하고 있습니다. 그런가 하면 요즘 우리 정치권은 정치는 없고 정쟁만 가득하다는 소리가 나옵니다. 강서구청장 보궐선거를 치르면서 정치 양극화가 더 심해지고 있다는 지적인데요. 변상욱 대기자와 이야기 나눠보겠습니다.
▷안녕하세요?
▶안녕하세요? 오늘 휴무인데 다들 근무하시는 군요.
▷KBS사장 선임 얘기를 해보려고 하는데 보니까 파행을 빚고 있더라고요.
▶세부적인 내용을 다 설명하면 두세 시간 걸릴 것 같고 쟁점만 설명하면 이사가 11명입니다. 항상 여권이 유리하게 편성되니까 6:5로 여권이 6, 야권이 5가 됩니다. 이사회에서 2명이 다른 생각을 가지신 것 같습니다. 그러니까 여권에서 이 사람으로 했으면 좋겠다, 대통령한테 이 사람을 추천했으면 좋겠다는 누군가가 있습니다. 그러면 거기에 6표가 가면 과반수의 득표를 얻어 깔끔하게 해결이 되는데 2명이 각각의 다른 후보를 지지하는 겁니다. 표시를 안 했으면 좋겠는데 표시를 분명히 했습니다. 어떤 사람은 반대표를 던져서 어떤 사람은 이사직을 그만 두면서. 이렇게 하면서 반대표를 표하다 보니까 결국은 지금으로서는 여권과 야권이 5:5인데 여기서도 반대표가 계속 유지되면 4:1:5가 되니까 이게 원했던 결과가 나올 수 없는 거로 보이는 거죠.
▷여권에서는 사실상 임명을 원하는 후보가 있는데 지금 이사회 구조로는 쉽지 않아 보이는 상황.
▶왜냐하면 그게 없다면 자기네가 규약을 만들 때 새로운 KBS사장을 뽑자고 해서 규약을 만들었는데 과반수 득표가 안 나올 수 있습니다. 그러면 3번 연달아 합시다. 그다음에 결정하자고 했는데 한 번하고 갑자기 이사회가 어려울 것 같다고 하면서 이사회를 더 이상 열지 않았습니다. 그러더니 갑자기 간담회만 모입시다. 여기서도 역시 여의치 않았고 이사회가 진행되지 않고 있습니다. 그러면 3번 해서 그다음에 다른 방법으로 결정하자고 했던 거에 대해서 자기들이 만든 규정을 안 지키는 거죠. 그거는 뜻대로 안 될 것 같은데 뒤로 미뤄놓고 작전을 짜자고. 이렇게밖에 해석이 안 되는. 성공 가능성이 낮으니까 일단 중단한다고 돼 있는 것 같고 어떻게 될지 모르겠습니다. 국민의힘은 이렇게 되면 초조해집니다. 왜냐하면 KBS사장이 나름 원하는 사람이 자리를 앉고 그래야 부사장과 본부장의 인사가 이뤄지고 그다음에 보도국장, 제작국장들 국장급인사가 끝나야 공영방송이 자기들이 원하는 지휘 체계 속에서 돌아가는 건데.
▷사장 필두로 하려고 했는데 사장 선임이 원하는 인물로 쉽지 않아 보이는 상황에서 여권 입장에서는 난감할 수 있겠네요.
▶시간만 가고 있는데 시간만 갈 수 없는 게 총선은 다가오고 이 결과를 지켜보는 사람들은 답답할 겁니다. 그러나 한 가지 놓치지 말 것은 여권 마음대로 되든 야권이 반대해서 야권 마음대로 되던 KBS사장은 정치인이 결정하는가. 가장 독립적이어야 할 공영방송의 사장인데 왜 정치권에서 투닥투닥하면서 진행시켜야 하는가. 이것도 잊지 말아야 문제로 남겨두셔야 할 것 같습니다.
▷이런 상황이 벌어지게 된 원인은 KBS김의철 사장이 갑작스럽게 해임된 거잖아요.
▶방송을 장악하려면 결국은 이사장이 먼저 바뀌어서 이사회소집이 자유로워야 하고 조절해서 여권이 어떻게든 과반수 이상을 갖도록 해야 하고 그다음에 사장을 바꾸고 그다음에 부사장, 본부장, 국장들을 차례로 바꾸면 현장에서 마음에 드는 기자, PD, 아나운서 등을 조절할 수 있는데 이게 시간이 없습니다. 빨리 진행돼야 하는데 스톱된 상태입니다.
▷지금 이런 상황에 대해서 여러 단체들 목소리도 나오고 있는 것 같습니다.
▶제일 먼저 방송을 지지하는 방송통신위원회와 방송통신심의위원회가 있습니다. 방송통신위원회는 운영과 구조 경영을 얘기하는 거고 방송통신심의위원회는 방송내용에 대한 심의를 말합니다. 뉴스, 드라마, 쇼 등등이죠. 그런데 방송통신심의위원회가 갑자기 우리는 가짜뉴스 전담센터를 만들어서 문제가 되는 뉴스들을 색출해서 일벌백계하겠다고 강하게 나왔습니다.
▷가짜뉴스가 도대체 무엇인가. 기준은 명확히 있는 것인가.
▶없습니다. 가짜뉴스는 정하고 싶어도 못정해서 거의 10년 세월을 허송세월하면서 누가 어떻게 해야 가짜뉴스냐. 잘못된 건 오보죠. 틀리게 보도한 거는. 그다음에 가긴 갔는데 해석을 달리한 것은 왜곡된 뉴스입니다. 가짜뉴스는 처음부터 속이고자 작정해서 만든 기망을 목표로 한 뉴스인데 그걸 어떻게 증명할거냐. 누가 증명할 거냐. 법원에 가서 재판을 해봐야 하는데 그게 아니고 방송통신심의위원회라고 하는 그동안에도 바빠서 늘 하던 일도 밀려있는 기관이 다 다 해치우겠다. 원스톱으로 처리하겠다고 나섰는데 그럴 수 있는 집단이 아닌데.
▷정권에서 가짜뉴스에서 잡겠다고 연일 강조하는 거의 일환인 거죠.
▶정권이 얘기하니까 얘기했는데 방송통신위원회가 얘기했는데 방송통신심의위원회는 심의의 권한은 없으니까 방송통신심의위원회로 넘어왔는데 방송통신심의위원회는 민간자율기구입니다. 그러니까 정권이 민간자율기구를 통제하면서 가짜뉴스와 싸우라고 한 건데 또 하나 재미난 것은 사실은 방송, 신문보다 요즘은 방송통신상의 뉴스보다도 인터넷뉴스가 많이 읽힙니다. 인터넷 뉴스도 방송통신심의위원회가 맡으라고 했는데 방송통신심의위원회 관련법에는 규정이 없습니다. 인터넷신문은 신문법의 규정을 받습니다. 왜냐하면 마이크나 카메라를 가지고 얘기한 건 방송이지만 텍스트로 써서 글만 올린 거는 신문이거든요.
신문법에 의해서 규제를 받아야 하는데 갑자기 방송통신심의위원회가 나선 겁니다. 그랬더니 웬 팀장한 분께서 ‘위원장님께 묻습니다. 우리가 이래도 되는 것입니까?’라고 글을 올렸습니다. 가짜뉴스 심의전담센터 출범에 맞춰 이거에 대해서 이런 문제를 제기하고 싶다고 긁을 올렸습니다. 그다음에 팀장 11명이 집단으로 ‘최근 우리 위원회의 가짜뉴스 근절심의대책발표와 관련해서 심의전담센터 출범과 관련해서 이런 문제가 있습니다.’라고 글을 또 올렸습니다. ‘만나서 얘기 좀 하셔야겠습니다, 위원장님.’ 뭐가 문제냐. 첫째 너무 성급하고 일방적인 의사결정은 여기서 끝나야 합니다.
위원회를 구성하고 있는 구성원들의 의견을 수렴하신 다음에 해야 할 문제인데 어떻게 이렇게 추진하십니까? 함께 대화를 나눕시다. 두 번째 언론의 자유를 침해하거나 이중규제, 여기서도 규제하고 저기서도 여기서도 마구 규제할 우려가 있는 사항에 대해서는 검토를 충분히 해야 하고 사회적 합의를 이룬 다음에 해야 하는 겁니다. 그렇게 해달라고 했고요. 그다음에 언론사가 있고 유관기관이 있고 학계, 법조계가 있는데 여기에 대한 의견을 전혀 수렴하지 않은 채 이 일이 진행될 수 있습니까? 우리도 언론계의 한 부분으로서 이거는 곤란합니다. 그래서 방송통신심의위원회는 그냥 뭔가 결정을 하는 게 아니고 합의제기구입니다. 여권, 야권 각 중도적인 정치성향을 다 포함해서 의견을 들어본 다음에 합의하는 기구인데 여기서 이럴 수 없다고 하는 거죠.
▷방송통신심의위원회 위원장의 입장이 궁금해지는데 아직까지 답변은 나오지 않은 거로 보이고요.
▶만나서 얘기 좀 하자고 했는데 아직 거기까지 진행되지 않았습니다.
▷11명의 팀장이 의견을 모아서 냈을 정도면 용기를 내서 목소리를 내신 거잖아요.
▶방송통신심의위원회 팀장이면 정치적인 풍파에 시달리다 보면 자기자리를 내놓아야 할 수 있는데 처음에는 1명이었지만 다시 11명이 이건 아니라고 의견을 냈으니까 위원장께서 만나주시고 뭐가 힘드신지 얘기를 하시면 좋겠는데 ‘나는 잘 모르겠다.’ 얼버무리면 곤란합니다. 나는 이렇게 하고 싶은데 이런 압력이 들어왔다든가 다른 의견이 있어서 논의해 보니까 이렇게 됐다. 누구랑 논의를 했냐고 하면 답을 좀 하시고 이렇게 해야 하는데 ‘아무튼 그렇게 해줘.’ 이렇게만 하시면 곤란합니다.
▷유튜브 포털 등 심의대상이 원래는 그렇지 않았는데 점점 확대되는 분위기도 역력하게 읽혀지고요.
▶확대해서 내린 결정을 보면 왠지 진보진영 언론 같으면 강하고 보수진영 언론은 약하고 이게 문제입니다. 최근에 뉴스타파의 보도를 인용해서 방송사들이 보도를 했습니다. 남의 거를 베껴 쓰는 것도 잘해야지 당신들도 책임 있다고 하면서 검열기관인 방송통신심의위원회에서 문제를 삼았습니다. 가만히 보면 비슷한 안건으로 보도했는데 여러 군데도 보도했는데 KBS , MBC, YTN, JTBC는 법정제재라는 강력한 제재를 가하면서 과징금을 매겼고 TV조선, 채널A, MBN은 행정지도. ‘그러면 안 되지. 다음부터 주의하겠습니다.’ 이렇게 하고 끝납니다. 행정지도를 의결했습니다.
왜 이렇게 다르냐. 방송통신심의위원회가 권력에 우호적인 자유만을 위해서 보호하는 것이 아니냐는 지적이 나오는 겁니다. 그러니까 결국 진보적인 성향의 정권이 들어서면 언론을 어떻게 조정을 해야겠다, 개선을 해야겠다는 시스템으로 접근합니다. 언론전체시스템을 놓고 이건 이렇고 저건 저렇니까 이렇게 균형 맞추고 이렇게 견제하게 하고. 그런데 보수적인 정권이 들어서면 언론을 분류합니다. 말 잘 듣는 언론, 무조건 우리 편. 한 대 때리면 잘 들을 언론, 뭘 하나 집어주면 잘 들을 언론, 주든 맞든 말을 안 들을 언론. 각각의 언론에 대해서 대응을 달리하는 겁니다. 이거는 공정하고 국가적인 정책운영의 원칙에서는 벗어나는 행위입니다. 언론이 뭐가 문제가 있다고 하면 연구를 하고 의견을 들어서 전체시스템을 조정해야 하는데 말 듣는 곳과 안 듣는 곳을 구분하고 떡 실을 곳과 때릴 곳을 구분하면 이거는 공정한 정책 운영은 아닌 거죠.
▷지금 언론계 검열 아니냐는 말까지 나오고 뉴스타파 압수수색 당한 거에 대해서 100여 개 국가 언론인들이 모여 있는 글로벌탐사 네트워크에서 유감표명까지 했어요.
▶이런 거로 인해서 뉴요커라고 하는 미국의 언론에서는 한국에서 벌어지는 일을 민주주의의 붕괴에 해당된다고 글이 올라왔는데 그 글을 전체적으로 100여 개 이상의 언론이 포털 내에서 활동하고 있는데 6개인가 7개 정도가 짤막하게 싣고 나머지는 보도하지 않고 있습니다. 결국은 보수정권 하에서 우리 편 내 편이 갈라지고 야단칠 곳과 떡 줄 곳을 구분해서 통제하는 것들이 먹히고 있다고 볼 수 있습니다. 심지어는 지하철 요금 7일 올랐는데 12 오르면 엄청나게 오른 겁니다. 그러면 지하철요금이 올랐다고 써야죠. 조정이라고 씁니다. 조정은 1호선, 2호선, 3호선, 4호선간 거리별로 안 맞아서 조정한다는 뜻이지 그게 어떻게 조정입니까? 오르면 올랐다고 써야 하는데 아버지를 아버지라 부르지 못하는 것과 비슷합니다. 이런 것들이 결국 이미 언론계에서 그것은 압박을 느끼며 먼저 숙이고 있는 게 아닌가. 바람보다 풀이 먼저 눕는 것처럼.
▷시사 프로 진행하면서 발언 조심해야 하는 가 지레 이런 생각이 들기도 하는 시점입니다.
▶자꾸 그런 일이 겹치면서 많은 사람들은 조심해서 한 발 물러설 수 있고 자가 검열이 시작될 수 있습니다.
▷판이 커질 대로 커진 강서구청장 보궐선거 이틀 앞으로 다가왔는데 이번 선거 치르면서 정치양극화가 더 심해진 것 같습니다. 극심한 갈라치기 현상, 배타적인 집단의식 이 상황 어떻게 보십니까?
▶확진편향이라는 것은 어떤 자료나 데이터나 의견을 자기편에게 유리하게 끌고 가는 걸 확진편향이라고 합니다. 지금 강서구청장 선거에서도 그렇고 벌어지고 있는 상황들을 보면 확진편향을 넘어서 우리편 편향입니다. 확진편향은 보고 편향되게 해석하는 건데 우리편 편향은 저쪽 거는 읽지도 않습니다. 바로 내다버리거나 자기의 정보망에 걸렸을 때 치우는 거죠. 이게 우리편 편향이라고 하는 거고 또 하나의 문제는 선거가 임박하니까 내 표를 더 많이 모으기 위해서는 확실하게 우리 편 편향을 강조해야겠다는 쪽으로 가는 거고 유권자들은 더 극렬하게 주장하는 쪽으로 쏠리니까 악순환이 계속되는 거죠. 그런 점에서 문제가 되고 그리고 유권자이자 국민 여러분께 말씀드리고 싶은 것은 정치적으로 이쪽 편과 저쪽 편이 나눠졌으니까 정치에 대해서만 이쪽 편 저쪽 편이라고 하는데 그게 아닙니다.
정치적으로 이편과 내편으로 나눴는데 그게 양극화 되기 시작하면 종교문제, 나는 그 종교 싫어. 우리 편을 안 든다. 그다음에 젠더문제에서도 그쪽 당은 여성 편을 자꾸 드는 것 같아 싫어. 저쪽 당은 남성 편을 안 들어주는 것 같아. 갈라치는 거죠. 그다음에 연령대, 누구를 보니까 그 당은 나이든 사람한테는 폄훼하거나 마땅하게 생각하지 않는 것 같아. 거주 지역 영남호남으로 나뉠 수 있고 수도권은 강남강북으로 나뉠 수 있고 이거는 한 시민의 온 삶의 차원에 다 관여돼 있는 문제가 됐습니다. 이렇게 되면 가족 내에서 아버지와 아들, 엄마와 딸이 싸울 수 있는 거고 아니면 젠더로 나뉘어서 싸울 수 있는 거고 보는 채널이 다르다? 찍을 때 누구를 찍냐가 다르다가 아닙니다.
삶이 갈라지는 겁니다. 또 시민으로서 정치 참여한다는 거는 더 큰 공공선과 국가의 발전을 위해서 정치과정에 진지하게 임하는 것을 말하는데 당원으로서 극렬한 지지자로서 정치에 참여하는 것은 이겨야 하고 이기려면 짓밟을 수밖에 없다는 식으로 참여한다는 거는 한국 민주주의의 붕괴를 가속화시키는 거라고 보고 상당히 어렵죠. 이게 몸도 아픕니다. 왜냐하면 자기랑 정파적으로 다른 입장이 강하게 지지를 받으면 갑자기 호흡이 빨라지고 헉헉대면서 동공이 좁혀지면서 잠이 안 오거나 소화가 안 되고 두통이 심해지고 그러니까 정치라고 하는 것이 진지하고 자기하고 돌아보면서 성찰에 의해서 정치과정이 이뤄지는 것이 아니고 무작정 우리편 편향에 빠져들다 보면 건강도 해할 수 있습니다. 그러니까 항상 어떤 정파를 지지할 수밖에 없습니다. 정치적인 사람이니까요. 그러니까 정파적인 것은 숙명인데 진지하게 정파적이어야 하고 자기 스스로를 돌아보면서 심한 것은 민주시민으로서 내가 이렇게 하면 안 된다고 통제할 수 있어야 합니다.
그런데 딱 보는 순간 저쪽편이라고 하면 무지막지 험한 말을 댓글에 달거나 쫓아가서 항의하거나 우산대로 때린다거나 이런 일들이 벌어지는데 어렵습니다. 그런데 민주주의 어려운 일은 결국은 진지한 시민은 양보하고 포기하고 물러날 수밖에 없고 격렬하고 과한 분들은 끝까지 그 열정을 유지해가는, 씁쓸합니다.
▷부산에서 진행됐던 민주시민교육예산이 갑자기 싹둑 잘렸다고 하는데요.
▶민주시민으로서 역량 강화하고 시민성 고취하기 위해서는 시민교육을 해야겠다. 2년 전에 이 사업이 채택됐습니다. 그랬는데 이게 부산시에는 진행되던 사업입니다. 전국적으로 곳곳에서 벌어집니다만. 결국 2021년에 무려 46개 시민단체가 여기에 합류를 해서 예산을 지원받으면서 물론 부산 민주시민교육네트워크를 구성해서 사업을 진행했습니다. 실적은 좋습니다. 좋은데 갑자기 부산시에는 이렇게 진행할 게 아니라 중장기계획을 세우면 더 체계적으로 진행할 수 있을 것 같다고 해서 중장기계획을 세워서 교육센터를 아예 만들어서 교육센터에서 전체적인 일을 통일성 있게 진행하면 좋겠다는 의견이 들어가서 좋다고 했는데 갑자기 센터를 세우는 예산이 아니라 전체예산이 80 사라진 겁니다. 그러면 20는 어디로 갔냐. 부산시 산하기관인 부산시 여성가족과에 속해있는 평생교육진흥원으로 넘어갔습니다.
그러면 부산의 46개시민단체가 구성한 부산민주시민교육네트워크가 진행하던 교육과 80 예산 사라지고 20를 가지고 부산시 여성가족과에서 진행하는 교육 이게 같겠습니까? 이유는 예산이 낭비되는 것 같다, 늘 가져가는 단체가 가져간다 등 여러 가지 이유를 댔습니다만 민주시민교육네트워크에서 한 교육들을 보면 민주시민교육프로그램, 찾아가는 민주시민교육, 시의 이슈에 대한 지방자치제이슈에 대한 공론화 사업 등 꼭 필요한 건데 가만히 보면 부산시 입장에서는 반갑지 않을 수 있겠습니다. 어떤 이슈에 대해서 부산시가 이렇게 하고 싶은데 공론화해서 의견을 들어봐야 한다는 얘기나 그런 거에 대해서 민주시민들한테 이렇게 항의를 하고 의견표시를 하라고 교육을 시키고 아무튼 그동안 교육을 보면 환경, 여성노동, 지역공동체, 활동 선거제도, 지역정치 어떤 사람한테는 마음에 들고 어떤 사람한데는 마음에 안 드는 것일 수 있겠습니다만 그랬더니 대구시를 넘어가니까 보수관변단체 예산이 28나 증액됐습니다. 바르게 살기운동협의회, 새마을운동중앙회, 한국자유총연맹 이른바 3대 관변단체라는 곳들이죠. 여기에 대해서 대구시에서는 예산을 확 올려주셨는데 깎인 데도 있습니다. 깎인 데를 보면 역시 시민교육을 담당하는 단체들 이런 곳에서는 예산이 깎여나갔습니다.
▷예산편성에 있어서도 배타적이라고 표현을 해야 하나요. 이념 관련 냄새가 납니다.
▶복지나 시민교육을 담당하는 예산은 팍팍 깎고 관변단체는 쑥 올라가고 이런 엇들이 1, 2년 반복되면 한국의 시민민주주의라는 것은 상당히 위태로워질 수밖에 없습니다. 부산도 했대, 대구도 했대. 그러면 다른 도시는 어떻겠습니까? 이러다 교부금 확 줄여버리는 거 아닐까. 우리한테 내려올 돈 확 줄이면 우리는 어떻게 하나. 우리도 미리 알아서 성의를 보여야할 거 아닌가. 이런 식의 일들이 진행되기 십상입니다.
▷요즘 같은 시대에 어수선한 상황에서 어떤 미디어교육이 필요할까. 이런 거 정리해주시면 좋겠습니다.
▶미디어교육에서 기본적인 것은 시스템도 있지만 어떤 힘에 의해서 압력에 의해서 돌아가나 하는 메커니즘도 같이 이해를 해주셔야 합니다.
언론이 잘못하면 기자를 욕하면 되겠다고 생각하지만 부장을 야단쳐야 할 때도 있고 사장을 야단쳐야 할 때도 있고 그 언론사를 소유한 대주주가 문제일 수 있고 대주주가 어떤 권력으로부터 압력을 받으면 권력의 문제일 수 있고 이런 시스테믹한 비판이 필요한데 그게 잘 교육이 안 되는 것. 이것을 늘 눈여겨보셔야 하고 또 하나 집단이라고 하는 것이 없으면 상당히 허전하고 허무할 것이라고 이해합니다. 왜냐하면 사회적 고립이나 다른 사람과 연결되어 있지 않다고 하는 외로움은 사실 심리적인 거에서 끝나는 것이 아니라 그 사람의 삶 전반에 영향을 미칩니다.
빨리 소속되고 싶어 합니다. 소속이 된다고 하더라도 소속단체나 기관이 하는 게 모두 절대적으로 옳은 건 절대 아닙니다. 그런 것들을 쉬면서 포퓰리즘에 빠지지 않도록 자기 스스로를 점검을 해나가셨으면 좋겠고 민주시민은 적어도 사회생활에 있어서 만큼은 시민으로서의 기본적인 예의와 원칙은 지켜 주셔야 합니다. 차별, 배타적 편견 이런 것들 피해주셔야 하고 준법의식은 지켜주셔야 하고 합리적이고 민주적인 정치문화는 기본입니다. 정치에 임한다고 하고 정파에 소속된다고 하더라도 내가 이쪽 파에 속했으니까 저쪽 파의 인물들은 모두 말도 안 돼, 대통령이 잘못하면 무조건 탄핵시키자고. 무엇을 잘못했는데 그게 탄핵사유가 되는지 안 되는지 분별하면서 함께 논의를 하고 난 다음의 문제인데 끌어내리라는 말이 먼저 나오는 것도 역시 민주 시민의 정치의식으로 가다듬을 필요가 있습니다. 그다음에 논쟁을 하시면 항상 이기려고 하는데 논쟁을 충분히 하셔서 배울 게 있으면 배우는 자세도 민주시민의 갖춰야할 자세이긴 합니다.
▷양극화된 우리 정치권에 대해서 여러 가지 쓴 소리도 많이 해주셨습니다. 강서구청장 보궐선거 결과가 어떻게 나오느냐에 따라서 해야 할 얘기가 많아질 수 있을 것 같아요.
▶선거 치르고 나서 검토를 해봐야 할 것 같습니다. 그동안 총선을 앞두고 치르는 선거이니까 문제를 캐치해서 시정할 거 시정하고 개선해야 다음 총선을 민주적으로 잘 치를 수 있을 거라고 생각합니다.
▷서로를 향해서 내는 메시지 보면 너무 지금 격렬하고 격해서 이렇게 되면 안 되지 싶은데요.
▶아마 미디어와 관련돼서 출연해서 말씀을 드립니다만 미디어와 관련해서 언어도 있지만 청각적 시각적인 요소도 있어서 정신이 없습니다. 그리고 강렬한 장면에만 꽂혀서 내용을 잘 파악 못할 수 있습니다. 음악에 꽂힐 수 있습니다. 무서운 음악이 나오면 잘못된 건가봐. 이렇게 생각할 수 있는데 어떤 중요한 뉴스나 작품을 읽어보신 다음에는 항상 내가 지금 어떤 것을 봤는데 어떤 기사를 읽었는데 어떤 취지에서 어떤 방향으로 썼다고 글쓰기를 하는 건 좋은 습관입니다. 미디어에 대한 비평적인 글쓰기. 그다음에 다른 사람들과 얘기를 천천히 나눠보시는 거에 의해서 민주시민으로서 미디어역량을 키워가는 것이 중요한데 언론조차 너무 양극화돼서 정신없이 던지니까 많이 불안합니다.
▷정치인들의 자성도 필요하지만 우리 시민들의 소양도 키우는 게 필요할 것 같습니다. 변상욱 대기자와 함께 했습니다. 고맙습니다.
